EltaMD UV Physical était facile à comprendre : des filtres minéraux, une teinte légère, un fini sans huile et suffisamment de produit dans le tube pour l’appliquer généreusement. Pour les personnes ayant une peau sensible, mixte ou grasse, il ressemblait à un écran solaire quotidien pratique plutôt qu’à un produit de teint qui prétendait être un écran solaire.

Avec la fin de la distribution d’EltaMD au Canada, il n’existe pas de copie parfaite en un seul flacon dans l’assortiment actuel d’EyeDropShop. La meilleure transition dépend de la façon dont vous portiez UV Physical :

• Si la teinte aidait à uniformiser votre peau et que vous aimiez un fini naturel, choisissez Face Shield Flex.
• Si vous recherchez une protection minérale avec un aspect lumineux et rosé, choisissez Face Shield Glow.
• Si la teinte vous importait peu et que vous voulez surtout un FPS minéral qui disparaît, envisagez plutôt No-Show minéral FPS 50.

Que cherchons-nous à remplacer?

La version canadienne d’EltaMD UV Physical teinté FPS 41 offerte par EyeDropShop contient 9 % d’oxyde de zinc et 7 % de dioxyde de titane. Elle est entièrement minérale, légèrement teintée avec des oxydes de fer, sans parfum, sans huile, sans parabène et non comédogène. Son étiquette indique une résistance à l’eau de 40 minutes et son tube contient 3 oz / 85 g.

Ce dernier détail compte. UV Physical offrait beaucoup plus de produit que les flacons Face Shield de 55 ml. Il faut donc comparer un remplacement selon l’expérience et l’usage, et non uniquement selon le prix du flacon.

UV Physical, Face Shield Flex ou Face Shield Glow

Face Shield Flex : le remplacement global le plus proche

Face Shield Flex FPS 50 est le premier produit que nous présenterions à la plupart des utilisateurs d’UV Physical. Il conserve l’approche entièrement minérale, augmente le FPS indiqué à 50 et maintient une résistance à l’eau de 40 minutes.

Le changement le plus important est la teinte. UV Physical offrait une teinte claire et facile à porter. Flex ressemble davantage à un croisement entre un écran solaire et un produit de teint. Les pigments d’oxyde de fer encapsulés se libèrent lorsqu’on frotte le produit entre les doigts, puis évoluent vers l’une de six familles de nuances polyvalentes. Une couche offre un résultat naturel; une seconde peut ajouter de la couvrance une fois la première fixée.

Ce qui pourrait sembler supérieur à UV Physical

• Choix de nuances : six options facilitent un accord crédible avec le teint comparativement à une seule teinte claire.
• Couvrance : les rougeurs, les irrégularités et les décolorations peuvent paraître plus uniformes sans ajouter un fond de teint distinct.
• Fini : le semi-mat apporte un résultat soigné sans paraître plat ni poudreux.
• Indice UVA : PA++++ indique clairement un niveau élevé de protection UVA en plus du FPS 50.

Ce qui demandera peut-être une adaptation

Flex est plus visiblement teinté et ressemble davantage au maquillage qu’UV Physical. Le produit doit être activé entre les doigts et laissé une ou deux minutes pour que sa couleur finisse de se développer. Si vous aimiez UV Physical parce que vous pouviez l’étendre rapidement sans penser à la couleur, Flex pourrait représenter un changement plus important dans votre routine.

Face Shield Glow : l’option pour la luminosité plutôt que la couvrance

Face Shield Glow FPS 50 utilise une formule liquide entièrement minérale et riche en antioxydants, mais aborde la teinte autrement. Au lieu de correspondre à une nuance de peau, il crée un effet champagne transparent avec un fini rosé.

Glow est intéressant si UV Physical vous paraissait parfois trop mat ou si vous mélangiez régulièrement votre écran solaire à des produits de teint lumineux. Il peut être porté sur tout le visage, appliqué sur certaines zones pour les éclairer ou mélangé à Flex, tout en restant dans la même famille FPS 50 avec résistance à l’eau de 40 minutes.

Ce que Glow n’est pas

Glow n’est pas le remplacement visuel le plus proche de la teinte d’UV Physical. Il s’agit d’un choix de fini. Si vous voulez atténuer visuellement les rougeurs ou un teint irrégulier, Flex sera généralement plus logique. Si vous recherchez un teint frais et lumineux avec peu de correction de couleur, Glow est l’option la plus intéressante.

Et Colorescience No-Show?

No-Show minéral FPS 50 mérite d’être mentionné, car tous les utilisateurs d’UV Physical n’étaient pas attachés à sa teinte. C’est un écran solaire sans teinte contenant 10 % d’oxyde de zinc, conçu pour devenir transparent et offrir un fini velouté. Il est sans huile, sans parfum et non comédogène, avec 40 minutes de résistance à l’eau.

Choisissez-le si votre priorité réelle était un écran solaire minéral confortable pour le visage et que la teinte était simplement acceptable. C’est aussi l’option la plus simple si vous préférez séparer les étapes de protection solaire et de maquillage.

Trois décisions pratiques avant d’acheter

1. Voulez-vous une couvrance du teint?

Oui : Flex. Non : No-Show. Seulement de la luminosité : Glow.

2. Comptiez-vous sur le grand tube d’UV Physical?

Les Face Shields de Colorescience contiennent moins de produit. Appliquez la quantité indiquée sur l’étiquette canadienne plutôt que d’essayer de faire durer le flacon avec une couche cosmétique très mince. Si vous avez également besoin d’un écran solaire pour le corps, prévoyez un produit distinct au lieu d’utiliser une formule haut de gamme pour le visage partout.

3. Comment renouvellerez-vous la protection?

La protection UV doit être renouvelée selon les directives, surtout lors d’une exposition au soleil, dans l’eau ou pendant la transpiration. Le Brush-On Shield FPS 50 de Colorescience est pratique parce qu’il peut s’appliquer sur le maquillage. Il doit être utilisé généreusement selon les instructions, et non sous forme d’un simple voile symbolique.

Questions fréquentes

Face Shield Flex est-il entièrement minéral?

Oui. Colorescience indique que Flex utilise uniquement des filtres solaires minéraux actifs.

Flex offre-t-il plus de couvrance qu’UV Physical?

Oui. Flex offre une couvrance colorée moyenne et modulable. La teinte canadienne d’UV Physical était plus légère et transparente.

Quel produit convient le mieux à une peau grasse?

UV Physical était présenté pour les peaux mixtes à grasses. Entre les deux Face Shields, le fini semi-mat de Flex est le point de départ le plus naturel si vous recherchez moins de brillance. Pour absorber davantage de sébum pendant la journée, le Brush-On Shield sans teinte FPS 30 est spécialement conçu pour matifier et absorber l’excès de sébum.

Puis-je mélanger Flex et Glow?

Colorescience présente les liquides Face Shield comme compatibles pour le mélange et la superposition. Utilisez des produits de la même famille FPS 50 avec résistance à l’eau de 40 minutes et appliquez tout de même une quantité totale suffisante pour respecter les directives de l’étiquette.

Sources

• EyeDropShop Canada : EltaMD UV Physical teinté FPS 41
• Colorescience : Face Shield Flex FPS 50
• Colorescience : Face Shield Glow FPS 50
• Colorescience : No-Show minéral FPS 50

Les formules et les étiquettes peuvent changer. Vérifiez l’emballage canadien en vigueur et suivez ses directives. Ce comparatif est éducatif et ne remplace pas un conseil personnalisé.